от smitrichВы еще помните тех двух священников, которые, рискуя жизнью, вытаскивали раненных из горящего ТУ-134, разбившегося год назад под Петрозаводском?

"Мать... мать... мать..." - привычно отозвалось эхо...

Как же достали эти сытые, лоснящиеся рожи, мурлычащие из телека о том, как у нас всё хорошо, как наше государство трепетно заботится о многодетных семьях... И ведь народ телеку верит, там же с такой уверенностью говорят, что многодетным чего только ни полагается в нашей стране... Может, оно и полагается, конечно, но чтобы получить хоть кусочек от обещанного, надо пройти все круги ада, бесконечные унижения и... всё равно с голой ж...й останешься, только все нервы вымотаешь, силы и время зря потеряешь...

Нам в ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ отказали в департаменте жилья,
теперь отказали ни то что в постановке на очередь на муниципальное жильё, а даже отказали в признании нас нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.
Заявлены две причины отказа:
1.  Заявитель (т.е. я) совершила за пять лет, предшествующих дате подачи заявления, действия, повлекшие ухудшение жилищных условий (расторжение брака в 2008 г.)
2.  не предоставили все документы, предусмотренные статьей 11 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года № 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Касательно первого пункта. К заявлению я приложила копию выписки из решения суда о разводе и копию искового заявления бывшего супруга о разводе - эти документы свидетельствуют о том, что моей вины в разводе нет, напротив, расторжению брака я препятствовала и не моя вина, что он произошел. Но, похоже, эти документы они даже не просматривали. Более того, бывший муж не был прописан у меня, мы как жили все тут, так и остались.

Касательно второго пункта. Каких именно документов не хватает - не указали! Заявление у меня приняли с фиг знает какой попытки, потому что не хватало то одной бумажки, то другой, а если чего-то не хватает, то заявление и не примут. Более того, в день подачи заявления у меня с собой были все-все возможные (и невозможные) документы и справки, многие из которых инспектор просто не взял, за ненадобностью, якобы. И еще там в приемной на каждой стене написано, что в кабинете ведется видео-запись. Если добиться (через суд?) чтобы они ее предоставили, то станет ясно, что моей вины нет в том, что какие-то справки (почему-то?!) не попали в дело - это чистый саботаж или непрофессионализм инспектора, я считаю.
К тому же, еще в прошлом году Путин из телевизора ясно и четко сказал, что собирать недостающие справки в "одном окне" - это задача и работа чиновников, это они должны справки собирать, а не люди сами по кабинетам бегать.

Отсюда у меня вопрос: вот, и что мне дальше делать?...

Помните историю про РПЦ и поликлинику? Я по долгу службы разобрался -- что там к чему. Оказалось, что нас, мягко говоря, обманули.



На этом эпизоде очень хорошо видно, как на самом деле работает антицерковная ПР компания.

Оригинал взят у iereys в Хотя обычно на кнопку "перепост" я не жму, но здесь исключение уместно:

12-летняя Есения Майорова свое совершеннолетие будет вынуждена встречать на улице. Такое решение вынес суд. История челнинской сироты во многом шокирующая, поражает полная безысходность этого дела.


( Read more... )

.Семья будет благодарна за любую помощь.
Их координаты: г.Набережные Челны, т. (8552) 57–92–93.
Ерофеев Кирилл, корреспондент службы новостей "РЕН–ТВ.Набережные Челны": т. 8–962–572–68–23

Про сбор денег на билет до Киншасы:
На данный момент собрано на Я-кошелек 6920 руб., 3333 руб. переведено на мой счет, $100 едут из Чикаго.
Появился новый способ перевода средств:

Если помните, я писала о девочке Фижолин из Конго, которая оказалась у нас в приюте после неудачной попытки пересечь границу с Евросоюзом:
http://leuconoen.livejournal.com/155802.html
http://leuconoen.livejournal.com/155909.html
http://leuconoen.livejournal.com/157211.html

История, наконец, разрешилась. Но домой девочке не попасть, к сожалению.
Расскажу по порядку. 
В течение месяца мы пытались выяснить личность ребенка и обстоятельства, при которых она оказалась в России. На самом деле девочку зовут Рабит Бюамулуту, ей 12 лет, она живет в Киншасе с тетей. Мать Рабит в течение последних восьми лет ЛЕГАЛЬНО проживает во Франции с младшим братом девочки - Николя. Поскольку мама малограмотна, она не знала о существовании официального пути воссоединиться с ребенком. Поэтому по совету родственников, мама заплатила нелегальным перевозчикам очень немаленькие деньги, и Рабит, по поддельному паспорту на имя Фижолин Массамба, попытались ввести в Евросоюз через Россию. География путешествия должна была быть такова: самолет Киншаса - Москва, поезд Москва - Рига, самолет Рига - Париж. При пересечении границы между Россией и Латвией таможенники задержали девочку, поскольку заподозрили, что паспорт ребенка поддельный. При этом перевозчик (чернокожий гражданин Великобритании) сообщил, что видит Рабит впервые и был отпущен (у него-то с паспортом все было в порядке). Так Рабит оказалась в нашем приюте (мы единственный транзитный приют на северо-западе).
В течение последних нескольких месяцев мы вели переписку с посольствами Конго и Франции. Делегации из посольств приезжали в приют и общались с Рабит. Мы писали официальным лицам во Франции с просьбой предоставить Рабит коридор для воссоединения с матерью в Париже. Мы просили посольство Конго приобрести билет для Рабит до Киншасы для того, чтобы ребенок от туда мог быть легально перевезен в Париж. Мы связались с французской организацией по защите прав эмигрантов с просьбой помочь нам в этой ситуации. Результат такой: Франции наплевать по понятным причинам, посольство Конго ответило официальным отказом на нашу просьбу перевезти ребенка в Киншасу, поскольку не имеет для этого ни средств, ни организационных возможностей. Здесь скан ответа посольства.
Рабит за это время выучила русский. Она очень артистична, великолепно поет и танцует, зажигает на всех детских праздниках в приюте. Мы очень ее любим. Но ей надо домой, в Киншасу, потому что только от туда она сможет рано или поздно уехать к маме в Париж.
Мы придумали такой вариант: наш сотрудник везет Рабит в Москву, в посольстве Конго он получает печать на документы, о том, что посольство приняло ребенка, затем сам везет его в аэропорт и сажает на самолет Брюссельских авиалиний, одновременно оплачивая 100 евро сотруднику авиалиний за сопровождение несовершеннолетней во время перелета. В Конго Рабит встречает тетя и официальное лицо, которое ставит печать на документах сопровождающего. Все.
Мама Рабит организует встречу девочки родственниками. 
Дело, как всегда, за малым. Осталось деньги найти на билет до Киншасы. На перевозку до Москвы и сопровождение мы соберем сами. Цена вопроса 55524 рубля. 

Я понимаю, что наша проблема не смертельна по сравнению с проблемами детей, чья жизнь находится в опасности из-за тяжелой болезни. Но Рабит очень хочет к маме. А еще ей надо учиться. Быть в своей среде. Каждый месяц, проведенный в России, усугубляет сложности, с которыми она столкнется после возвращения.
Поэтому прошу о помощи.

Мой телефон: +7-911-244-48-77 Селизова Евгения Валерьевна
Телефон приюта: (812) 576-83-57
Яндекс-кошелек: 41001276736480

Решением Чернушинского суда, Пермского края, действия Межрайонного территориального управления №4 Министерства социального развития Пермского края по отобанию детей признаны незаконными, и взыскана компенсация морального вреда.
Вот образец Российской правоприменительной практики, что называется в точном соответствии с буквой закона.

Существо дела:
Доводы истца:

Жалоба мотивирована тем, что 18 мая 2010 года она ушла примерно в 14.35 в Сбербанк для получения денег, поступивших на ее счет. Затем пошла в магазин, чтобы купить продукты домой и платье дочери Насте на выпускной бал. Домой вернулась около 18 часов и обнаружила, что детей Насти 1998 года рождения и Анны 2003 года рождения нет дома. В двери нашла записку «Ольга Николаевна подойдите по адресу Нефтяников, 1 кабинеты 111, 104, детей забрали в в Социально-реабилитационный центр несовершеннолетних (СРЦН). С этого момента начались ее мытарства, «хождение по мукам». Детей с ней не было с 18 мая по 15 июня 2010 года. За это время в свой адрес она постоянно слышала оскорбления, унижение со стороны специалистов отдела опеки и попечительства. Специалист Туктамышева Л.А. постоянно с ней разговаривала на повышенных тонах, кричала. Заставили пройти лечение у нарколога, хотя она на учете никогда не стояла и алкоголь не употребляла. С детьми ей видиться также постоянно запрещали, чем нанесли моральную травму ей и ее дочерям.

Доводы ответчика:

( Read more... )

Взыскать с казны Пермского края в пользу ФИО_1 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Читать полный текст судебного решения